邓丽君的歌曲MP3记得在之前的一次耳机品牌活动上，某知名耳机品牌经理就曾透露，全球手机饱和量大概有3亿部，而耳机数量更是“惊人”，超过了1亿条，当然这里包含了有线耳机和无线耳机。他也表示，之所以耳机数量近些年有一个“爆炸式”增长，一方面是厂商会随手机附赠的有线耳机，另一方面，是手机去掉3.5mm后，真无线耳机就“替代”有线耳机成为大众用户首选。这种通过小巧充电舱充电，具有“分离式”特点的无线耳机，很快就因便携的连接方式、低廉的售价，占领了入门级市场。 　　而在主流真无线市场上，由苹果AirPods带头开始的“真无线革命”更是让TWS引吭高歌。根据我爱音频网调查显示，2018年全球TWS耳机销量仅为0.46亿，而到2021年全球TWS耳机销量突破了3.1亿台，根据手机保守量来看，基本上是一款手机配一款TWS耳机，而根据数据分析，首批用户的换机潮、更丰富的场景需求以及TWS品牌林立，都是促进真无线耳机市场增长的主要因素。 　　由此来看，TWS真无线才是未来“耳机”形态的最终进化形态，像之前流行一阵的颈挂式以及无线大耳，因依旧无法脱离“线”的束缚以及大耳续航携带问题，难登主流“无线”舞台，而TWS耳机，在体积、续航、佩戴、音质上都有着非常大的优势。 　　这期评测重点自然不是“为什么TWS耳机可以替代有线耳机”也不是“为什么颈挂式和无线大耳不能撼动TWS地位”，而是想“回归”到一个“根本问题”。 　　大众用户应该如何选购真无线耳机？ 　　查阅了网络上的评测，其实不难发现，很少评测有用“大众”都听得明白的一些语言来描述这类产品到底怎样，除了“八股文”就是“玄学文”（包括我有时候也容易进入到一种“HiFi状态”中）。 　　所以为了符合标题不跑题，这次横评尽量会写得通俗易懂，当然在音质部分，除了常规“HiFi”评测外，会简明扼要地点评这款耳机声音部分最大特点。 　　作为一名耳机发烧友，我也有意无意关注到身边一些大众消费者其实对于真无线耳机，最看重的除了音质是否清晰外，“佩戴”是否舒适度也是其中一个很重要的参考因素。 　　有次一位朋友问我有什么真无线耳机推荐，其实如果这样问，既没有预算又没有是否需要降噪需求，如果是发烧友，我可能就直接推荐3000元以上的真无线了。但如果对于一位对真无线产品并不了解的用户，还是可以了解他心情的：面对琳琅满目的真无线耳机，确实无从下手，这时我还是会问一句：“预算是多少？”之后才问是否青睐于某品牌或者功能。 　　在5年前大家买蓝牙耳机的预算普遍还是在500元档位，而近年来再问就已经提升一倍，达到了千元起步。 　　我也建议准备购买真无线耳机的朋友，把预算放在千元。 　　因为从目前来看，不管是传统耳机大厂，还是准备“卷入”真无线耳机市场的“新晋”数码品牌，经过真无线耳机从模仿、低价位抢占市场、功能成熟、技术成熟下放后，首推产品价位都在“千元”这个档位。 　　像森海塞尔、铁三角、索尼这样的传统耳机厂商，其实入局TWS耳机市场还是比较晚的。加之“入局”后TWS市场竞争过于激烈，不可避免地会“降低身价”推出千元价位新机，这些产品往往为了能够在市场得到消费者认可。在声音调校上，不惜利用在“旗舰产品”上才会采用的新的声学技术、为的就是突出传统音频厂商在“音质”上的特点；而一些新晋数码厂商，也推出了一些“千元”旗舰价位新机，这些新产品除了在单元材质、调音技术有能够“比肩”传统耳机品牌实力外，还利用更为便捷的APP、更有创新的功能来提供更有意思的体验。 　　“传统”耳机品牌显然已与“大厂”手机品牌交织在一起，相互竞（内）争（卷），似乎就像现在国内手机市场一样，手机大厂不断推陈出新，虽然没有某品牌每个月就出一款次旗舰这么频繁，但对于经常一年或者两年才出一款有线耳塞的“传统”音频厂商来讲，在“无线”耳机这个赛道内，明显是“落后”的。 　　而频繁的推出新品反馈到市场就让消费者有点看不懂了，这么多新品，到底差在哪儿？究竟如何来选择？ 　　为此，这次就为大家挑选市面上大家“广为人知”的品牌目前主推的四款千元级比较有代表性的产品，从大家最为关心的佩戴、功能、续航、音质、降噪以及售价这六个维度，来个横向对比。 　　这四款产品分别是索尼LinkBuds、WF-1000XM4；荣耀Earbuds 3 Pro和OPPO Enco X2，之所以选择的索尼两款耳机，除了LinkBuds是新款外，WF-1000XM4依旧作为索尼家销量“扛把子”，有必要加入横评，荣耀和OPPO就不用多说，这两个被大众所熟知的数码品牌凭借更有意思的功能，比如荣耀的“测温”和OPPO 的“久石让”音质迅速“出圈”，更在耳机圈凭借出色的音质引起了烧友热议。 　　言归正传，很多用户选择真无线后，最先感受到的就是“佩戴”感，这也是“感知最强”的，这次选择的四款耳机，如果你看过品玩之前关于LinkBuds的评测，不用多提，也能猜出谁最舒服。 　　这也是显而易见的，从这四款耳机形态上，索尼LinkBuds造型是最特殊的，就像两个甜甜圈首尾相连，别小看中间“挖”了一个洞。 　　索尼首次在TWS耳机中使用这种结构，和去掉防尘盖并采用外磁结构设计的音箱单元类似，这种“开放式”结构和平头塞类似，除了在声音上要相比“入耳式”更自然透彻外，其实不难从结构上看，这种更为“清凉”的结构，其实对于一些油性耳朵或者中耳炎用户来讲，明显比“塞”“堵”佩戴方式更舒服，能解决这类用户在佩戴上的问题。 　　“上圈”中集成了V1处理器，“下圈”则只有单元，这种“薄如蝉翼”的厚度，是通过“斜插”并在耳廓处做支点来增强稳定性，这其实比其自家的WF-1000XM4降噪豆这种只靠“硬塞”的方式要更稳定，而对于荣耀Earbuds 3 Pro、OPPO Enco X2这两款常规的入耳式耳塞，也要更稳定一些。 　　既然讲到稳定性了，那这次的评测方式，也“场景化”多维度来测试。其实对于一般使用场景而言，像日常通勤、慢跑锻炼以及做有氧运动，这四款耳机都非常稳定，基本含盖了相当一部分使用场景。但既然“场景化”，就来个极限挑战，作为环球爱好者，我又双叒叕来到了环球影城，来通过实际体验来测试这四款耳机稳定性到底怎样。 　　选择的项目是哈利波特禁忌之旅，这个360度无死角旋转加自转的项目非常适合测试稳定性，甚至可以模拟一部分“极限运动”，比如机械臂在快速移动时就类似“滑雪”的转弯。 　　索尼LinkBuds得益于佩戴方式，它是最稳定的，不管怎么翻滚都能“牢牢固定”在耳朵中，其次是荣耀Earbuds 3 Pro、OPPO Enco X2这两款常规样式的无线耳机。 　　以上测试其实对于大众用户来讲，还是有些极端的。对于大众用户来讲，跑步就已经是极限了，在实际跑步后发现，和之前乘坐项目的结果一致，索尼LinkBuds依旧为最稳的，故不再这里进行过多撰述。 　　而在测试稳定性之前，需要把每款耳机和手机进行连接。就在这个看似“简单”的过程中，其实每款都有“细微使用差距”，如果你使用的是荣耀手机或者OPPO机型，对应的耳机都会有相应的“快捷”配对弹窗提示，只需要根据提示点按即可。而索尼的两款耳机，要想使用更丰富的APP功能，就需要先进行手动蓝牙连接，之后再在APP软件中进行激活。 　　接下来就详细聊聊APP部分 　　在把玩索尼LinkBuds耳机时，我注意力全部集中在了佩戴稳定性、音质表现上，而没有注意到这个开放式耳机同样可以连接索尼Sony Headphones，更没有想到在连接后还有能堪比索尼旗舰款的功能设置，这是我完全没意料到的。 　　在使用索尼Sony Headphones连接后，功能上除了没有降噪，基本和WF-1000XM4的出入也不大了，比如主界面“声音”菜单栏中就能集成了智能免摘（耳机只要监测到说话，系统就会暂停播放器音乐）、均衡器、蓝牙连接质量模式（声音优先或者稳定优先）以及DESS开关。 　　而在“系统”栏则可直接控制集成了自适应音量控制（如果监测环境音量比较大，耳机就会智能增加音乐音量）、“广域点击”功能，后者这个是通过脸颊和耳朵之间区域完成操作实现“模糊范围点击”，实际测试后只能说是一个操作的“补充”，日常还是要通过耳机腔体面板完成操作，此外还能通过活动以及信息栏追踪使用过程以及查看耳机固件状态。 　　WF-1000XM4除了降噪部分外，和LinkBuds功能界面基本一致。但作为索尼旗舰降噪真无线耳机，在一些“独家”技术上，采用的规格要更高，比如WF-1000XM4就采用了数字声音增强引擎增强版本，DSEE Extreme，相当于通过提升采样精度和频率，来实时提升数字音频品质，这是LinkBuds没有的。 　　WF-1000XM4降噪部分和荣耀、OPPO两款同样带降噪功能的耳机最大的区别，是前者提供了更详细的“自适应”降噪“辅助”调节功能，比如在“状态”栏中就可以看到“自适应声音控制”选项，它会根据你目前动作状态，比如是驻足停留还是行走或者通勤，以及通过位置学习，来提供合适的降噪强度，另外还可以手动调节环境声音等级，足足有20级，可以说WF-1000XM4提供了最为详细的降噪选项。 　　而荣耀和OPPO的功能设置，我个人感觉更适合“大众”用户，除了使用自家手机可以快速配对外，如果是其他品牌手机，则需要下载对应的软件，荣耀为“荣耀智慧空间”，OPPO为“欢律”，两款耳机对应的软件不算好找，因此扫产品包装上对应二维码才是最保险的，这也是手机“大厂”推出的真无线蓝牙耳机普遍的现状，配合自家产品非常方便，而对于其他品牌的手机，就没那么友好了。 　　荣耀Earbuds 3 Pro没有针对耳机开发的独立耳机APP，而是集成在荣耀生态APP中，下载APP后还需要下载耳机插件进行调节（只不过这一步是自动的），整体操作界面比较直观，此外还集成温度监测时间调节选项，能温度监测图表，直观看到用户自身温度状态。 　　OPPO Enco X2则是四款耳机产品、三款APP里面最为强调“声音”体验的，比如通过“黄金听感”以及“测试听音”来完成软件声音自适应调校，“个性化降噪”会根据贴合度以及耳道结构，对降噪效果进行自动提升，当然还有丰富的操控设以及像“游戏模式”、“设备双连”这样更强调“具体场景”的功能，相比于前三款产品能调节更多的“声音”选项。 　　对于大众用户来讲，软件的“美观度”也是在选择范围内的，显然OPPO的“欢律”APP在美观度上占据上风。 　　音质部分详细解读（玄学部分来了） 　　接下来进入声音的“主观”评价，因这四款耳机在开启降噪模式后，和关闭降噪后正常播放的声音无出其右，所以先会关闭降噪来测试，之后会打开“降噪”进行主观评析。 　　LinkBuds由于压根就没有降噪功能，这里只简单概述： 　　整体低频在素质上，回弹速度比较快，下潜和凝聚力一般，尽管瞬态响应不错，但因缺少一定量感，让整个低频都比较单薄，加上为开放式设计，所以低频优势并不明显，中频表现人声声像距离不错，女声和男声中频密度比较高，不过相比于索尼的传统入耳式耳机比如EXK、XBA系列来讲，味道不算“浓烈”，但好在人声还原不错，至少不会把蔡琴唱成邓丽君，其实这种中频人声表现，更适合听一些“轻盈”类型的女声，比如艾薇儿、莎拉布莱曼或者王菲这样的既有气韵又有清亮声线的女声。 　　高频延伸和泛音都处于正常水平，不功不过。此外在声场营造上，还是有别于入耳耳塞的，整体声场空间感更加接近MX985/980这类森海平头塞，横向宽广辽阔，而纵向层次感就没有耳塞那样分明。 　　当然声场优势还得归功于开放式结构，这点还是比同价位动圈耳塞强。 　　LinkBuds一句话总结：中频人声和高频以及声场表现比较好，低频表现因结构特性，稍有不足，但仍然可以通过APP均衡器对低频进行“补偿”。 　　WF-1000XM4作为索尼旗舰，在声音表现上确实可圈可点。其最大特点是横向声场非常宽广，对比同价位真无线耳机也无出其右；此外整体调音风格不是平淡味，而是有着明显染色味道的调音风格，稍显浓郁的走向。 　　而在低频部分的量感、凝聚力、弹性素质都不错，在搭配“C套”这种惰性海绵材质的耳塞套下，确实能有“拳拳到肉”听感；人声部分结像清晰，没有齿音，有着那种独特味道的音染；中频的人声部分是亮点，虽然人声清晰度很高，但是并没有那种结像过度清晰后容易带来的毛躁感和齿音，人声有着一种水润的感觉，但又不像那种水分过度的海绵一样。 　　WF-1000XM4一句话总结：声音具有“浓烈”的索尼味道，在声场层次感上，是这四款中最好的，不过声音密度过高，在演奏部分曲目上，高频可能会有一些“黯淡”。 　　荣耀Earbuds 3 Pro低频对于我个人来讲则刚刚好，不知道是不是因为岁数大原因（不是），不管是下潜深也好还是泛音充足也罢，反正我就是喜欢瞬态响应比较“快”的低频表现。 　　声场方面，器乐和人声结像准确，不过在氛围感上，可能因为低频量感少一些，因此不属于那种“浓烈”型，倒也不“清幽寡淡”，在听大编制和三重奏、四重奏时候，这种“通透度”，能够表现出这类器乐本来的“现场感”。不过因为耳机单元冲程比较“大”，注意这只是相对来讲，所以低频凝聚力是可以的，在听一些鼓点较为密集的曲目中，这种凝聚力以及高瞬态带来的“敲击”，清晰自然。 　　在听阿黛尔《Rolling In The Deep》《hello》等经典曲目时，人声和背景的鼓点交相配合，纵向层次感非常好，不平面化并具有一定的空气感，加之并不“粘稠”的氛围，因此听感非常自然，能表现出阿黛尔绵密细腻、硬朗清晰且立体的声线。 　　荣耀Earbuds 3 Pro一句话总结：具有非常好的“通透度”，另外人声细腻润泽，整体风格偏向中上盘，适合器乐曲目。 　　OPPO Enco X2低频印象最深刻，尤其在开启“久石让”调音风格后，不管是低频量感还是弹性力度，下潜还是凝聚力上都达到了我的预期：量感不轰头，回弹速度较快，凝聚力稍强（媲美无线入耳）。此外，低频氛围感也非常出色，下盘很稳定，烘托感强。 　　中频依旧是OPPO温润细腻风格，其次是在TWS耳机中很难做到的中频密度，结合比较易推的属性，整体人声听感不错。此外，结像感更近，人声贴耳顺滑，几乎很难听出颗粒感。 　　高频比较清亮的风格，很适合听ACG曲目，这样稍微偏向上盘的听感不至于有过亮的听感。延伸和泛音都比其他真无线品牌有一些提升，但依旧还是OPPO那个味道：高频表现较为温润且线条感清晰不朦胧。 　　OPPO Enco X2一句话总结：Enco X2是这四款耳机中，三频最为“均衡”的，此外凭借“久石让”调音风格，也能适应主流的人声、器乐、一部分古典曲目。 　　在降噪方面，暂且先抛开LinkBuds这种开放式结构，为了保证公平，剩余三款耳机都开启“深度”降噪，这部分我是在地铁场景完成的，其中降噪效果最出色的是索尼WF-1000XM4，在配合海绵套佩戴后，可以非常有效地过滤掉地铁的“隆隆声”，效果非常明显。 　　其次是荣耀Earbuds 3 Pro，仅次于索尼WF-1000XM4，在佩戴最大号耳塞套时消噪效果不错。OPPO Enco X2在开启深度降噪时候，效果不如荣耀Earbuds 3 Pro，虽然能过滤掉地铁“轰隆隆”噪声，但对于稍微高频一些的声音，比如铁轨齿轮摩擦声、汽笛声，消噪效果就一般了，整体降噪效果只能说中规中矩。 　　对于LinkBuds这款耳机来讲，之前一些UP主的视频评测以一种站在“降噪耳机”角度来看待这款创新产品，必然是一无是处的。因为它本身就不能和“降噪耳机”归为一类，LinkBuds存在意义，是让需要在户外完成作业的消费者，在能够听清周围环境下，通过耳机语音进行沟通。 　　可能会有部分用户觉得是否会因为LinkBuds特殊结构，而影响到日常通话，为此我进行了通话方面测试，发现在外界比较乱情况下，其实“耳机内”对方声音是非常清晰的。一方面是得益于精准语音拾取技术、蓝牙5.2技术，让语音清晰稳定，另一方面，结合神经网络学习，如日常上下班通勤，系统就会根据这个场景下周围环境状态，来滤除周围杂音，这样就能让语音通话质量更好，“漏音”的情况感知不强。 　　在体验过程中，我就在思考一个问题，究竟这类耳机适合哪类人群？户外作业者？公园游乐园服务人员？导游？ 　　其实大众用户都可以从LinkBuds找到自己的需求，如对于佩戴舒适的需求；对于通话质量需求；对于长续航需求以及对于“流行”向声音风格需求等等，换句话来讲，虽然看着奇怪，但它其实相比本次评测的其他三款产品更适合普通用户群体。 　　最后说说续航 　　那既连续播放音乐，又开启深度降噪，在续航方面表现又如何？在在连续循环播放2小时音乐后，荣耀Earbuds 3 Pro还剩90%电量，排名第一，LinkBuds为85%，WF-1000XM4为80%，OPPO Enco X2 为70%。 　　不过因为各家充电速度都很快，部分机型还支持无线充电，因此可以完全能“打消”电量焦虑。这点不用过于担心。 　　价格方面又如何？ 　　别看这几款真无线耳机官方售价都是“千元”，但在各个网购平台上价格差距还是比较大的，如果在意保修，建议直接在官方商城购买。 　　LinkBuds目前在各个渠道售价为1200元左右，而荣耀Earbuds 3 Pro和OPPO Enco X2因刚出不久，价格依旧坚挺，前者为899元，后者为999元。WF-1000XM4官网定价虽然高达1999元，但如果想“薅羊毛”，就需要“游走”在各个第三方渠道了，都有不同的优惠幅度。 　　最后直接给出购买建议： 　　如果日常在户外，需要随时语音沟通，那么适合长时间佩戴的LinkBuds为首选，这款耳机建议有条件的用户都去线下实体店亲自带上耳机试试看，相信你也会跟我一样，对它会有不一样的认识。 　　如果是索尼“大法”忠实教徒，或对降噪有极高需求，WF-1000XM4应该是该价位降噪和音质最出色的产品。 　　如果你是荣耀生态用户（注意：华为手机也需要单独下载APP），或希望能续航长，并有对自身健康状态监测需求，Earbuds 3 Pro肯定是首选。 　　如果你是OPPO系手机用户（OPPO、一加、realme），或想尝试下不同声音风格表现，亦或者干脆就是一名纯纯的音乐爱好者，那么OPPO Enco X2值得购买。 　　当然以上其实可以看作是优点，那接下来汇总下使用的问题： 　　LinkBuds因为独特结构设计，虽然能够提供非常不错中频和高频延伸，但是低频仍然不占优势，另外它是以上四款耳机里面唯一没有主动降噪的机型，长期通勤的用户可能需要再带一款主动降噪耳机搭配使用。 　　WF-1000XM4腔体虽然相较于上一代有所收敛，但整体结构还是比较大，对于耳廓部分较小的用户需要适应，长时间佩戴可能会比较痛。 　　Earbuds 3 Pro的测温功能还没有与其他身体监测进行整合，目前功能较为单一，更像是一个噱头。 　　OPPO Enco X2外观和上代一致，感觉换了个“寂寞”。另外整体产品塑料感比较强，做工没有上述三款精致，我周围有第一批入手的用户出现了耳机放回充电仓后依旧无法断开连接的情况。 　　以上就是对于四款千元级别的TWS蓝牙耳机的主观体验了，再次建议有条件的用户在选购之前多去线下店进行实际体验，不要被厂商大片的“噱头”和专有名词忽悠的团团转。敢于相信自己的耳朵，毕竟是它听，您说呢？ 　　听邓丽君的一首歌曲下载